Rosa ufficiale Pisa - in aggiornamento

Notizie e discussione sul calciomercato del Pisa
Avatar utente
citrohan
Messaggi: 1942
Iscritto il: lunedì 20 gennaio 2014, 12:03

Re: Rosa ufficiale Pisa - in aggiornamento

Messaggio da citrohan » giovedì 25 gennaio 2018, 14:33

aggiornata la rosa con arrivo sainz maza e cessioni di zonta, favale, zammarini e peralta (gli ultimi tre sempre nostri)
Britaly Post Ltd ha scritto:"per non compromettere il proficuo lavoro fin qui svolto"

Avatar utente
citrohan
Messaggi: 1942
Iscritto il: lunedì 20 gennaio 2014, 12:03

Re: Rosa ufficiale Pisa - in aggiornamento

Messaggio da citrohan » giovedì 25 gennaio 2018, 14:34

quindi c'è posto per un over solo se mannini è bandiera
Britaly Post Ltd ha scritto:"per non compromettere il proficuo lavoro fin qui svolto"

Avatar utente
Meo76
Messaggi: 3859
Iscritto il: martedì 29 luglio 2014, 11:34

Re: Rosa ufficiale Pisa - in aggiornamento

Messaggio da Meo76 » giovedì 25 gennaio 2018, 14:58

Peralta è in prestito con diritto di riscatto
https://pisachannel.tv/calciomercato-di ... tremadura/

Avatar utente
citrohan
Messaggi: 1942
Iscritto il: lunedì 20 gennaio 2014, 12:03

Re: Rosa ufficiale Pisa - in aggiornamento

Messaggio da citrohan » mercoledì 31 gennaio 2018, 14:38

Aggiornato con inserimento
in uscita
- peralta prestato con diritto di riscatto
- prestito secco lidin
in entrata
- prestiti secchi setola e cagnano
- acquisto di Lisi

in attesa del bomber...
Britaly Post Ltd ha scritto:"per non compromettere il proficuo lavoro fin qui svolto"

Avatar utente
citrohan
Messaggi: 1942
Iscritto il: lunedì 20 gennaio 2014, 12:03

Re: Rosa ufficiale Pisa - in aggiornamento

Messaggio da citrohan » mercoledì 31 gennaio 2018, 14:39

ora siamo al completo, se arriva un over, ne parte uno
Britaly Post Ltd ha scritto:"per non compromettere il proficuo lavoro fin qui svolto"

TT80
Messaggi: 2409
Iscritto il: domenica 6 settembre 2015, 19:46

Re: Rosa ufficiale Pisa - in aggiornamento

Messaggio da TT80 » mercoledì 31 gennaio 2018, 14:45

Setola e Cagnano prestiti secchi senza diritto di riscatto?
"Se Pazienza fosse stato con noi lo scorso anno probabilmente ci saremmo salvati"

Avatar utente
Meo76
Messaggi: 3859
Iscritto il: martedì 29 luglio 2014, 11:34

Re: Rosa ufficiale Pisa - in aggiornamento

Messaggio da Meo76 » mercoledì 31 gennaio 2018, 14:51

TT80 ha scritto:Setola e Cagnano prestiti secchi senza diritto di riscatto?

TT80
Messaggi: 2409
Iscritto il: domenica 6 settembre 2015, 19:46

Re: Rosa ufficiale Pisa - in aggiornamento

Messaggio da TT80 » mercoledì 31 gennaio 2018, 15:19

Oibo' ora c e' da sentir dire che siamo tornati ai tempi di battini!!! :D
"Se Pazienza fosse stato con noi lo scorso anno probabilmente ci saremmo salvati"

Avatar utente
Garu
Messaggi: 5817
Iscritto il: lunedì 10 agosto 2015, 16:37

Re: Rosa ufficiale Pisa - in aggiornamento

Messaggio da Garu » mercoledì 31 gennaio 2018, 20:15

Certo. Se prendiamo tutti giocatori di proprietà o prestiti con diritto di riscatto erano meglio i prestiti secchi, ma boni. Se si prendiamo i prestiti secchi siamo bacellai e non programmiamo il futuro...

L'importante è analizzare le situazioni in chiave polemica per criticare. Chissà se chi lo fa se ne rende conto...
"il buon senso c’era ma se ne stava nascosto per paura del senso comune" (A. Manzoni)

TT80
Messaggi: 2409
Iscritto il: domenica 6 settembre 2015, 19:46

Re: Rosa ufficiale Pisa - in aggiornamento

Messaggio da TT80 » mercoledì 31 gennaio 2018, 20:19

C erano la faccina e tre punti esclamativi Garu, che nel mio - personalissimo forse - codice significa che era una battuta.
Evidentemente si guarda la stessa cosa da due punti di vista opposti: io ho pensato appunto a quelli che rimarcavano che quest anno non c erano piu prestiti secchi, te a quelli (io per primo) che non vedono enormi vantaggi dal diritto di riscatto.
"Se Pazienza fosse stato con noi lo scorso anno probabilmente ci saremmo salvati"

Avatar utente
Garu
Messaggi: 5817
Iscritto il: lunedì 10 agosto 2015, 16:37

Re: Rosa ufficiale Pisa - in aggiornamento

Messaggio da Garu » mercoledì 31 gennaio 2018, 20:33

Ma il mio messaggio non era contro il tuo. Il mio "certo" era confermativo. Mi rifacevo alla tua battuta per sottolineare che come la giri la giri a tanti basta solo trovare il verso giusto per criticare.
E non mi riferivo assolutamente a te...
"il buon senso c’era ma se ne stava nascosto per paura del senso comune" (A. Manzoni)

Rispondi