Tunisia, Panama, Belgio (sconfitta), Colombia (senza il suo miglior giocatore e battura ai rigori, Svezia (patendo).
Come on Englass....

Sulla partita di ierisera, mi sembrano ingenerose le critiche su Martinez, che invece l'ha letta bene.
Due punte, Hazard e Lukaku, schierate larghe per frenare le scorribande dei terzini, e DeBruyne più avanzato, anche in virtù del fatto che al Brasile mancava un uomo fondamentale come Casemiro.
Nel secondo tempo il Belgio un pò è calato fisicamente, un pò gli è venuto il braccino...

Anche secondo me ieri Martinez è stato perfetto nello schierare la squadra proprio in funzione dell'assenza di Casemiro, perché era l'unico del Brasile che poteva tenere uniti i reparti (su questo limite del Brasile concordo con Odino, ma solo su questo).
Nel secondo tempo il Brasile ha spinto come un dannato, meritando il pari. Se avesse avuto Hazard al posto di Neymar lo avrebbe ottenuto, fine. Il Belgio aveva già i suoi centrocampisti di interdizione migliori in campo (Fellaini e Chadli) e De Bruyne è venuto giù a difendere perdendo quindi pericolosità... ma per me Martinez non aveva altri giocatori dello stesso livello con cui sostituire Fellini o Chadli (che per me hanno fatto un partitone). Il Brasile è semplicemente duro da affrontare quando fa il Brasile: impensabile che il Belgio non soffrisse

oldass ha scritto:...lungi da me l'idea di difendere odino...non credo n'abbia bisogno...però penso che la sua stolida sicumera sia molto friendly...credo di riconoscere lo stile tipico delle discussioni di paese (il nostro), dove chi porta avanti una tesi (di qualsiasi tipo) lo fa come se fosse il massimo esperto mondiale della materia e quell'artri 'un capissero una sega...solo che anche chi cerca di confutarlo usa lo stesso stile...
...quindi Garu, sei te che sbagli coi tuoi modi buonisti ...

Allora chiedo scusa. Effettivamente non ho molte amicizie vecchianesi per cui non conosco bene lo "stile"...

Comunque io c'ho riso tanto. Nel senso che non mi sono per niente arrabbiato, a differenza di altre discussioni avute con altri sul forum...

Inquadrature sugli spalti.
Vedo gli uomini russi.
Poi vedo le donne russe.
Rivedo gli uomini russi.
Poi rivedo le donne russe.
E penso che anche un cesso come me, se andasse in Russia, se lo farebbe diventà a punta....

Complimenti all'Inghilterra per la vittoria del Mondiale.
Dopo 4 amichevoli e una sola partita seria, ci mancava la gara contro una Croazia reduce da 2 supplementari tirati e con molti giocatori sulle gambe.
Ehhhhhhhhh ma il calcio è tornato a casa...

Io spero nel... come lo scrisse ir mi nonno nel 1990.... Berggio...

Se l'Inghilterra pensa di essere diventata favorita ne prende tre. Deve continuare a stare bene in campo, e allora può addirittura arrivare al titolo. E poi una cosa... gli inglesi sono gli ultimi tifosi ai Mondiali, basta vedere l'esultanza in confronto a quella delle altre nazionali. Saranno ghiozzi, ma ai Mondiali sono gli ultimi tifosi in un mare di pagliacci o di parvenu.

Stasera partita avvincente ma deludente per il gioco d'attacco... io resto dell'idea che la Russia corra tanto, forse troppo. Non voglio dire che ci sia del doping (anche se con i russi di mezzo... ecco, un sospetto viene...) però c'è la differenza fra una squadra che da sei mesi prepara anche atleticamente solo questa scadenza e le altre che invece hanno giocatori impegnati in competizioni serie.
Fra tutte le semifinalista la Croazia è quella più sulle gambe e con la panchina più corta (ricordiamoci che è un paese di 4 milioni di persone), l'Inghilterra può correre il rischio dell'eccessiva euforia, mentre la Francia complessivamente mi pare la più completa.
Io spero nel Belgio, oltre che nella Croazia: temo però che si andrà a una finale Francia-Inghilterra